前言

自己做接口开发的时间也算不短了(三年),想写这篇文章其实差不多已经有一年多的时间了。我将从下面的方向来对我所理解的接口设计做个总结:

接口参数定义 -> 接口版本化的问题 -> 接口的安全性 -> 接口的代码设计 -> 接口的可读性 -> 接口文档 -> 我遇到的坑

接口参数定义

接口设计中往可以抽象出一些新的公共参数,从事了近三年的接口开发工作中,我目前能想到了一些较为常见的公共接口参数如下:

公共参数 含意 定义该参数的意义
timestamp 毫秒级时间戳 1.客户端的请求时间标示 2.后端可以做请求过期验证 3.该参数参与签名算法增加签名的唯一性
app_key 签名公钥 签名算法的公钥,后端通过公钥可以得到对应的私钥
sign 接口签名 通过请求的参数和定义好的签名算法生成接口签名,作用防止中间人篡改请求参数
did 设备ID 设备的唯一标示,生成规则例如android的mac地址的md5和ios曾今udid(目前无法获取)的md5, 1:数据收集 2.便于问题追踪 3.消息推送标示

接口版本化的问题

接口设计中有个算是历史上的难题 -> 接口版本化。曾经也去调研了很多关于接口版本化的资料和设计,最后我得到的结论大致如下:

  • 接口的版本区分为
    • 大版本
      • 原则:大版本的数量最多控制到5个以内(我个人跟倾向于3个),超过版本限制的版本提示升级到新版本
      • 方案
        • uri携带版本号,例如:v1/user/get
        • 请求参数,例如:user/get?v=1.0
    • 小版本
      • 原则:自己把控吧😄
      • 方案
        • uri携带版本号,例如:v1/user/get_01
        • 请求参数,小数点右边就是小版本,例如:user/get?v=1.1

接口的安全性

接口的设计肯定绕不开安全这两个字,为了达到尽可能的安全,我们需要尽可能的增加被攻击的难度,以下是我了解和使用到的一些常见的手段去增加接口的安全性(https这里就不讨论了):

过期验证/签名验证/重访攻击/限流/转义

伪代码如下:

1
2
3
4
// 过期验证
if (microtime(true)*1000 - $_REQUEST['timestamp'] > 5000) {
throw new \Exception(401, 'Expired request');
}
1
2
3
4
5
6
7
// 签名验证(公钥校验省略)
$params = ksort($_REQUEST);
unset($params['sign']);
$sign = md5(sha1(implode('-', $params) . $_REQUEST['app_key']));
if ($sign !== $_REQUEST['sign']) {
throw new \Exception(401, 'Invalid sign');
}
1
2
3
4
5
6
7
8
/**
* 重访攻击
* @params noise string 随机字符串
*/
$key = md5("{$_REQUEST['REQUEST_URI']}-{$_REQUEST['timestamp']}-{$_REQUEST['noise']}-{$_REQUEST['did']}");
if ($redisInstance->exists($key)) {
throw new \Exception(401, 'Repeated request');
}
1
2
3
4
5
6
// 限流
$key = md5("{$_REQUEST['REQUEST_URI']}-{$_REQUEST['REMOTE_ADDR']}-{$_REQUEST['did']}");
if ($redisInstance->get($key) > 60) {
throw new \Exception(401, 'Request limit');
}
$redisInstance->incre($key);
1
2
// 转义
$username = htmlspecialchars($_REQUEST['username']);

接口的代码设计 -> 解耦业务 即插即用

这个过程的关键字:抽象成类 前置中间件 注入

接着就是我们代码设计的层面了,如何抽象公共的部分与业务代码解耦。

一般写法, 定义个全局函数,然后每个接口开始时调用该函数:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
// 全局定义一个函数
function check () {
// 校验公共参数
# code ...
// 校验签名
# code ...
// 校验频率
# code ...
// 等等...
}

二般写法, 定义个父类方法,然后每个接口类继承该接口,构造函数调用改方法,其实和上面的换汤不换药:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
// 父类方法
class father
{
public function __construct()
{
$this->check();
}
public function check () {
// 校验公共参数
# code ...
// 校验签名
# code ...
// 校验频率
# code ...
// 等等...
}
}

重点来了,我提倡的第三般写法,对象链和前置中间件:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
/**
* 检验抽象类
*/
abstract class Check
{
/**
* 下一个check实体
*
* @var object
*/
private $nextCheckInstance;
/**
* 校验方法
*
* @param Request $request 请求对象
*/
abstract public function operate(Request $request);
/**
* 设置责任链上的下一个对象
*
* @param Check $check
*/
public function setNext(Check $check)
{
$this->nextCheckInstance = $check;
return $check;
}
/**
* 启动
*
* @param Request $request 请求对象
*/
public function start(Request $request)
{
$this->doCheck($request);
// 调用下一个对象
if (! empty($this->nextCheckInstance)) {
$this->nextCheckInstance->start($request);
}
}
}
// 校验公共参数类
class ParamsCheck extends Check
{
public function operate()
{
// 校验公共参数
# code ...
}
}
// 校验签名类
class SignCheck extends Check
{
public function operate()
{
// 校验签名
# code ...
}
}
// 等等...
// 前置中间件类
class FrontMiddleware
{
public function run()
{
// 初始化一个:必传参数校验的check
$checkParams = new ParamsCheck();
// 初始化一个:签名check
$checkSign = new SignCheck();
// 初始化一个:频率check
$checkFrequent = new FrequentCheck();
// 等等...
// 构成对象链
$checkParams->setNext($checkSign)
->setNext($checkFrequent)
...
// 启动
$checkArguments->start();
}
}

接口的可读性

关于可读性的不得不提到的就是RESTFUL,这里我就不讨论RESTFUL,大家可以自行补充相关知识。关于接口设计可读性的我的一些思考:

  • url
    • 非RESTFUL: 资源/资源/操作(动词), 例如 content/article/get -> 获取内容资源下的一篇文章资源
    • RESTFUL: 资源/资源/资源, 例如 get content/article/1 -> 获取内容资源下文章ID为1的文章资源
  • method
    • 非RESTFUL: get便于查nginx日志,上传资源post, 没啥硬性要求
    • RESTFUL: 符合RESTFUL的思想
  • request params: 个人更青睐于下划线命名,适当的单词缩写
  • response params: 响应的code要符合http status
    • 200 -> 正常
    • 400 -> 缺少公共必传参数或者业务必传参数
    • 401 -> 接口校验失败 例如签名
    • 403 -> 没有该接口的访问权限
    • 499 -> 上游服务响应时间超过接口设置的超时时间
    • 500 -> 代码错误
    • 501 -> 不支持的接口method
    • 502 -> 上游服务返回的数据格式不正确
    • 503 -> 上游服务超时
    • 504 -> 上游服务不可用
1
2
3
4
5
6
7
8
// 响应的格式
{
"code": 200,
"msg": "ok",
"data": {
}
}

接口文档

好的接口文档就是生产力, swagger + api blueprint 自行google吧😄

我遇到的坑

这里遇到的一个比较大的坑就是http协议历史遗留的bug:

不区分url里的空格 和加号➕

带来的问题就是urldecode会把参数里的+号转为空格,所以这种场景的就得使用rawurldecode防止+转成空格。比如做接口的参数校验的时候~